Interessante notizia letta in http://www.engadget.com/2010/12/30/why-did-pluto-lose-its-planet-status-because-it-never-mattered/:
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ba25/6ba2574b8d6c1563469de0da20fac9c2ca47726a" alt=""
E 'un po' difficile da accettare, Plutone è sempre stato il nostro preferito perdente, ma la verità è che il
Sistema Solare 's nono pianeta non è mai stata davvero abbastanza significativo per guadagnare tale denominazione. Tale è la ragione freddamente logico dato per la sua rimozione dagli annali planetario da un uomo che aveva molto a che fare con la sua scomparsa. Astronomo Mike Brown del Caltech scoperto Eris, ciò che aveva sperato era il decimo pianeta, nel 2005, ma la sua estrema
distanza dal Sole e diminutivo (per gli standard planetari) dimensioni lo squalificato dalla considerazione. Purtroppo, la sua scoperta è quello destinato ad essere declassato Plutone a "pianeta nano", anche se non di Mike versando troppe lacrime su di esso. In realtà, se n'è andato e ha scritto un libro su tutta la faccenda, il distruttore pianeta compiaciuto che egli è. Non dovete comprarlo per saperne di più, tuttavia, come il collegamento fonte ha pubblicato un'intervista con Mike tutti pronti e in attesa.
Perché Plutone perdere il suo status di pianeta? Perché non importava abbastanza originariamente apparso su Engadget il Thu, 30 Dicembre 2010 08:28:00 CEST. Si prega di consultare i nostri termini per l'uso di mangimi .
Permalink
Technabob |
Wired |
Email questo |
Commenti
Nessun commento:
Posta un commento