lee1 scrive "attivisti Qualche politico utilizzare il marchio di una società come parte di una campagna per mettere in imbarazzo né richiamare l'attenzione su un problema. E a volte le fa causa società, sostenendo che possiedono il marchio e il suo uso satirico è vietata. Ora, un tribunale dello Utah ha stabilito che si adatta alle quali deve fallire perché l'uso parodistico del marchio non è commerciale ed è una forma di libertà di parola ".
Per saperne di più di questa storia a Slashdot.
Nessun commento:
Posta un commento