suraj.sun invia questo estratto da Ars Technica: "Se si tira fuori il cellulare per fare un video di agenti di polizia ad arrestare un sospetto, sei 'segretamente registrazione di' loro 'No' sembra la risposta ovvia, ma è proprio questo il? sostengono che tre agenti di polizia ha fatto per giustificare l'arresto di un uomo di Boston. Nel dibattimento dinanzi alla Corte d'Appello statunitense del primo circuito il Mercoledì, la città ha anche negato affermazione di questo uomo che i suoi diritti, primo o quarto emendamento era stato violato. Il caso sarà un importante banco di prova se la Costituzione la tutela delle persone 'diritto di registrare la polizia, mentre sono in servizio. Molti stati hanno' le leggi sulle intercettazioni notifica del partito unico 'che permettono a qualsiasi parte di una conversazione a registrare segretamente. Ma sotto il rigoroso leggi 'notifica bipartitico' in Massachusetts, è un crimine di comunicazione audio a 'segretamente' a meno che 'tutte le parti a tale comunicazione' hanno dato il loro consenso. La polizia ha arrestato Glik per aver infranto questa legge. Per buona misura, hanno anche accusato Glik -che non ha fatto altro che stare a pochi metri di distanza con il suo cellulare-con 'aiutare la fuga di un prigioniero' e 'disturbare la pace' ".
Per saperne di più di questa storia a Slashdot.
Nessun commento:
Posta un commento