Llano, seconda voce di AMD nella sua famiglia di processori Fusion, che combina una CPU e GPU sullo stesso die, ha lanciato all'inizio di questo mese su moderatamente positivo. Ma fino ad ora, i dettagli poco si sapeva esattamente come AMD ha gestito l'integrazione di CPU e GPU su Llano di morire.
David Kanter a RealWorldTech ha fatto qualche scavo e di mettere insieme uno sguardo in profondità a Llano, paragonando la sua CPU / GPU integrazione a quella di Sandy Bridge Intel. Pezzo Kanter risponde ad alcune domande su Llano, che sono state sollevate dalle recensioni.
A parte il suo core della CPU debole, il Llano principale lacuna che le recensioni evidenziato è il fatto che il nucleo del processore della GPU è incredibilmente limitata dalla larghezza di banda della memoria. La GPU Cypress che viene utilizzato per Llano è stato progettato per una scheda grafica discreta, in cui avrebbe accesso ad una o due gigabyte di elevata larghezza di banda, memoria dedicata GDDR. Su Llano, al contrario, le azioni GPU memoria principale con la CPU, e il risultato fu che la performance è stata gravemente collo di bottiglia. Kanter articolo dà alcune informazioni sul perché questo è.
Invece di collegare Llano di CPU e GPU con elevata larghezza di banda del bus ad anello e permettendo loro di condividere una cache L3 (l'approccio Sandy Bridge), AMD sinistra le due parti relativamente non connessi internamente. Invece, la CPU e GPU utilizzare la memoria principale per comunicare senza copiare dati da una posizione all'altra. Al boot, la GPU ha accesso a 512MB di memoria centrale in uno spazio di memoria separato; la CPU ottiene il resto della RAM.
Internamente, c'è un piccolo bus bidirezionale che collega la GPU per impostare le code di memoria coerente, e c'è un altro bus che collega la GPU al controller DDR, ma questo è tutto. I colloqui CPU alla GPU utilizzando il driver di grafica e la memoria principale, e la GPU può comunicare con la CPU utilizzando richieste coerente alle regioni speciali delle memoria, ma quest'ultima è piuttosto lento.
In tutto, quindi, la mancanza di una elevata larghezza di banda collegamento interno tra CPU e GPU, e la dipendenza da memoria principale per la comunicazione, significa che le prestazioni grafiche Llano è praticamente soffocato dal chip del controller a doppio canale DDR3.
Per quanto riguarda il futuro del Llano, avevo suggerito che AMD potrebbe considerare un pool di eDRAM che la CPU e GPU potrebbe utilizzare per la memoria condivisa e on-die di comunicazione, ma Kanter offre un'alternativa più fattibile per incrementare le prestazioni grafiche di un processore Fusion futuro è: l'uso di chip stacking 3D tecniche per mettere una piccola quantità di memoria nello stesso package del processore. La quantità di memoria non dovrebbe essere molto, anche 256 MB di elevata larghezza di banda e bassa latenza di memoria sarebbe drasticamente migliorare le prestazioni di Llano.
Tutto questo, ancora una volta, dimostra quanto grande di una NVIDIA legano ora è dentro, e perché l'azienda deve fare un tentativo sullo spazio desktop con Progetto Denver. Sandy Bridge e Fusion incantesimo l'inizio della fine per il mercato GPU dedicata, che è ancora il pane di NVIDIA e burro.
Leggi i commenti a questo articolo
Nessun commento:
Posta un commento