Sono nel bel mezzo della lettura di Michael Slater biografia di Charles Dickens , ed è eccellente (se un po 'servile).
Dato che sono cresciuto a pochi chilometri dalla città Medway Dickens dove trascorse la sua infanzia, è abbastanza imbarazzante quanto poco sapevo approssimativamente il più grande autore britannico del 19 ° secolo è. E data la mia ossessione per la legge sul copyright, è altrettanto vergognoso che, fino a leggere il libro di Slater, non sapevo nulla della sua campagna per un trattato internazionale sul copyright.
La campagna è stata ben intenzionate, ma essenzialmente egoistica: Dickens tiene i diritti d'autore nel Regno Unito delle sue opere famose - come la Pickwick Papers e Oliver Twist - ma, negli Stati Uniti (dove Dickens fu anche molto popolare), gli editori erano liberi di rubare il suo lavoro e personaggi e li ripubblica in libri, giornali e periodici senza pagare royalties.
Nel 1842, i 30 anni, Dickens ha avuto il suo primo viaggio negli Stati Uniti alla ricerca di un libro sulla ex colonia britannica (spoiler: come un famoso campione dei diritti umani, non era molto impressionato dalla schiavitù). Mentre là, ha colto l'occasione di dare lezioni americani, e la stampa americana, l'importanza del diritto d'autore internazionale. Data l'insistenza di oggi da quella stessa stampa che i giornalisti dovrebbero essere pagati per il loro lavoro, per non parlare più di loro belare fattorie contenuti aggregando le loro caratteristiche, che ci si assume che i giornali americani si sono mobilitati per la sua causa.
Non proprio.
Dopo aver ascoltato conferenza Dickens 'sul diritto d'autore, il Times Hartford ha insistito che "vogliamo nessun consiglio su questo tema, e sarà meglio per il signor Dickens, se si astiene dall'introdurre [it] in seguito", mentre i Boston Morning Post consiglia: "Tu deve goccia che, Charlie, o sarai bombati, ma gli odori del negozio - rank ".
Poche settimane dopo, l'anti-Dickens sensazione sulla stampa aveva girato personali. L'(Philadelphia) Spirito dei Tempi mettere la pubblicità in ad-hominem notando di Dickens che "i denti ingialliti mostrò piuttosto che lui non si è avvalso di Teaberry dente nello stato di Washington" È interessante notare che lo stesso Lavare dente Teaberry era un pubblicitario stimato nel spirito dei tempi.
Poche persone che scrivono di tecnologia hanno più amore per i giornali della vecchia scuola di me, e ci sono stati pochi sostenitori più vocali sull'importanza del diritto d'autore nell'era digitale. Ma la prossima volta che sento lamentarsi editori di giornali come internet sta uccidendo la loro attività, ho intenzione di ricordare, con un sorriso, che 170 anni fa la nascente industria dei giornali ha visto niente di sbagliato con l'aggregazione il lavoro di autori di successo a titolo gratuito, mentre scrivere lettore-pasturazione articoli con il solo scopo di pubblicità incorporamento.
Oppure, in altre parole: 170 anni fa, i giornali americani erano Aol.
Nessun commento:
Posta un commento