Un lettore anonimo scrive "Michael Geist ha seguito un recente rilascio di governo interno a parlare punti sul diritto d'autore, con il pieno, interno clausola-by-clausola di analisi di Bill C-32. Un nuovo disegno di legge sul copyright è prevista al più presto questa settimana e la documento il governo conferma non c'è difesa per violazioni delle regole di blocco digitale, notando 'una violazione di tale divieto non è una violazione del diritto d'autore e le difese di violazione del diritto d'autore non sono difese a questi divieti.' Parole del governo stesso in merito alle disposizioni di blocco digitali confermano che essi possono essere incostituzionale in quanto non rientrano i confini del diritto d'autore. " In sostanza, se si rompe DRM anche senza violare diritti d'autore nel processo si può ancora essere ritenuto responsabile, e da questo ogni difesa basata sul diritto d'autore (fair use, ecc) non è valido in questi casi. Sul flipside, diversi esperti legali pensare che rende le disposizioni di legge meno probabilità di stare in piedi in tribunale.
Per saperne di più di questa storia a Slashdot.
Nessun commento:
Posta un commento