Notizie interessanti sulla url:http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/zwvqMjw0kRg/is-online-property-real-lawyer-says-sort-of:
Bob il Super Hamste scrive "La St. Paul Pioneer Press riporta su un'analisi dall'avvocato Justin Kwong in Law Review William Mitchell sulla proprietà e la proprietà virtuale. Justin Kwong afferma che gli oggetti virtuali non sono oggetti reali (PDF) e che si fa non li possiede, ma solo una licenza. L'analisi nasce da un caso 2008 di un Blaine, l'uomo MN che hanno presentato un rapporto della polizia per il furto in linea di circa 3800 dollari di beni virtuali. Justin Kwong confronta oggetti virtuali in un club tazza in un bar . dove i clienti acquistare i diritti per una tazza specifico numerati, ma non può rimuovere la tazza dai locali Egli fa notare che se in oggetti di gioco vengono acquistati ci deve essere un linguaggio chiaro affermando: 'l'operazione è una licenza, non una vendita, e che tradizionali consumatore protezioni previste dalle vendite di beni non si applicano necessariamente '"Justin Kwong anche una voce di weblog rispondere alle idee sbagliate espresse nei commenti sull'articolo St. Paul Pioneer Press.
Per saperne di più di questa storia a Slashdot.
Nessun commento:
Posta un commento