codice sorgente di Android, Java e violazione del copyright: cosa sta succedendo?

Interessante notizia letta in http://www.engadget.com/2011/01/21/android-source-code-java-and-copyright-infringement-whats-go/:

Quindi è stata una giornata di divertimento forensics codice poltrona e analisi giuridica sul web dopo Florian Mueller ha pubblicato un pezzo di questa mattina relativo alla Google direttamente copiato da qualche parte tra 37 e 44 file sorgente Java in Android. Questa è ovviamente una accusa principale, visto che Oracle è attualmente denunciato Google per violazione di brevetto e diritti d'autore relativi a Java, e ciò ha indotto alcune dure contestazioni estremamente tecnico, come questo di ZDNet e questo da Ars Technica. Le obiezioni in breve: i file in questione sono file di test, non sono importanti, probabilmente, non vengono forniti con Android, e ognuno sta facendo un gran baccano per nulla.

Dobbiamo solo dire questo diritto fuori: dal punto di vista tecnico, queste obiezioni sono del tutto validi. I file in questione sembrano essere file di test, alcuni dei quali sono stati rimossi, e semplicemente non c'è alcun modo di sapere se qualcuno di loro è finito in un portatile spedizione Android. Ma - e questo è un grande, ma - questo è solo la storia tecnica. Da un punto di vista giuridico, sembra molto probabile che questi file creare copyright maggiore responsabilità per Google, perché lo stato attuale del diritto d'autore nostro non legge, non fare eccezioni come il codice sorgente di alberi di lavoro, o se un copione incollato in una differente licenza, o se questi file ne fece portatili. La sola domanda più pertinente è legale o no la copia e la distribuzione di questi file è stato autorizzato da parte di Oracle, e la risposta sembra essere chiaramente "no" - anche se Oracle licenza il codice sotto GPL. Perché? Perché da qualche parte lungo la linea, Google ha preso il codice di Oracle, ha sostituito la lingua con la GPL incompatibile Open Source Apache License , e distribuito il codice sotto la licenza pubblicamente. Questo è tutto quello che serve - se Google ha violato la GPL, modificando la licenza, ma ha anche violato il copyright di base di Oracle. Non importa se un dipendente di Google, uno script, un robot, o un gatto Eric Schmidt ha fatto il cambiamento - una volta che hai creato o distribuita una copia non autorizzata, siete responsabili per la violazione .*

Perché questo tema? Perché siamo udienza che Oracle è morto-set a vincere questo caso e infine l'estrazione di una royalty per ogni ricevitore portatile Android spediti. In tale contesto, "i file non sono importanti!" non è un argomento vincente o convincente - e quanto più queste infrazioni poco aggiungono, le cose peggiori per cercare di Google. O meno questi file sono una "pistola fumante" non è la questione - è che Android viola Oracle brevetti e copyright, poiché le conseguenze in entrambi i casi sarà monumentale e di ampia portata. In definitiva, però, l'unica persona che può risolvere tutto questo per alcuni è un giudice - e ci vorrà molto più tempo e ricerche per arrivare.

-
* Non sono direttamente comparabili, ma pensare al Psystar caso per un secondo. Anche se Psystar voleva disperatamente di sostenere che Apple OS X accordo di licenza non era valido , il non giudicare mai arrivato - ha semplicemente dichiarato Psystar non è stato autorizzato a copiare e distribuire OS X, e oscillare il martello . E 'davvero così semplice a volte.

codice sorgente di Android, Java e violazione del copyright: è il motivo? ciò che è originariamente apparso su Engadget il Fri, 21 gen 2011 19:15:00 CEST. Si prega di consultare i nostri termini per l'uso di mangimi .