theodp scrive: "Sembra che $ 1 stipendi sono solo per i dirigenti tech super-ricchi. Le relazioni WSJ che CPA David Watson attirò l'ira della IRS solo da se stesso pagando 24 mila dollari l'anno e dichiara il resto della sua take profit. Si tratta di un comune fiscale taglio di manovra che i consulenti più computer di lavoro attraverso una società di S sono probabilmente presi in considerazione. A differenza di distribuzioni di utili, tutte le retribuzioni sono soggette ad una tassa del 2,9% Medicare e primi $ 106.800 è soggetto ad un 12,4% d'imposta di sicurezza sociale (FICA). Riducendo il suo stipendio , Watson non ha salvato le imposte sul reddito per il $ 379k in distribuzioni di utili che ha ricevuto nel 2002 e nel 2003, ma ha fatto risparmiare circa 20.000 dollari di tasse sui salari per i due anni, l'IRS ha sostenuto, pegging pagare vero Watson a $ 91.044 per ogni anno . giudice Robert W. Pratt ha convenuto che lo stipendio di Watson era troppo basso, stabilendo che la CPA dovuta la tassa extra più gli interessi e le sanzioni. Perché, vi chiederete, non membri del club tanto sbandierati $ 1 esecutivo come Steve Jobs, Larry Ellison, Sergey Brin, Larry Page ed Eric Schmidt entrare in acqua calda per i loro bassi salari-ball? Dopo tutto, come ingiusto sarebbe se miliardari di lavoro a tempo pieno, non ha avuto a calci in più di 15 centesimi al Medicare e della Previdenza Sociale kitty bambini dispiace?, i ricchi sono diversi, e la New Global Elite sono consulenti fiscali molto meglio di te! "
Per saperne di più di questa storia a Slashdot.
Nessun commento:
Posta un commento