La sempre volatili questione dei costi di produzione circostante globalizzato sembra essere imminente di nuovo come un rapporto duramente critico su Apple cinese visibilità fornitori guadagni. Il rapporto, da ONG ambientali dell'Istituto di Affari Pubblici e Ambientali ( IPE ), è il sequel di un altro hanno pubblicato nel mese di gennaio dal titolo "The Other Side di Apple." Con il titolo inquietante è chiaro quale sia la loro intenzione è, e mentre vi è un taglio certo alla presentazione, i fatti salienti evidenziati sono troppo da ignorare.
Ho scritto sulla nostra abdicazione consapevole della responsabilità morale per i nostri acquisti ( il nostro peccato Grande ), ma il rapporto IPE resuscita la questione della responsabilità aziendale in un'era di maggiore trasparenza.
Dobbiamo, e possiamo, tenere Apple e altri simili per conto per le trasgressioni di coloro con i quali svolge la propria attività?
È possibile scaricare il rapporto in inglese o in cinese qui , ho anche incorporato in fondo al post.
In primo luogo, l'ovvio deve riconoscere: che la presente relazione di cui con l'intenzione di esporre, per non dire calunnia, Apple ei suoi fornitori di informazioni pubblicizzare improbabile che siano divulgate da nessuna delle parti coinvolte, come i problemi di salute degli scolari adiacente alle fabbriche di certo. E 'anche da dire che le violazioni evidenziate non sono esclusivi di Apple, Foxconn, o in Cina. Il rapporto è sincero riguardo a questa e motiva per questo che sono individuando Apple.
Non che non possiamo pensare di buone ragioni da soli per un maggiore livello di controllo: come forse azienda di elettronica più grande e più influenti del mondo, Apple è un obiettivo naturale per cani da guardia del settore e riformatori. Inoltre, la sua politica di divulgazione limitata mal si adatta a un'epoca in cui l'informazione vuole essere libera, anche se deve essere monitorato, intrappolato, e rimessi in libertà.
Il rapporto è la pena di leggere per chiunque sia interessato a questo argomento, o chiunque curiosi di conoscere le condizioni ambientali circostanti fabbriche cinesi. Non penso che ci sono molti che immaginare un paradiso splendente di frizzante, pulita fabbriche sfornare iPhone etico e riciclaggio dei rottami in sculture d'ispirazione, ma è bello avere un reale controllo di tanto in tanto a prescindere. Se siete di fretta, basta leggere la "sintesi", da cui cito (selettivamente):
Apple ha sistematicamente mancato di rispondere a tutte le domande sulla loro catena di fornitura
violazioni ambientali.Abbiamo trovato da questa indagine che il volume di rifiuti pericolosi prodotti da fornitori sospettati di Apple Inc. è stata particolarmente grandi e alcuni non era riuscito a smaltire correttamente i rifiuti pericolosi.
Da queste due indagini, la coalizione ha scoperto più di 27 fornitori sospettati di Apple che hanno avuto problemi ambientali. Tuttavia, nella relazione '2011 Fornitore responsabilità 'pubblicato da Apple Inc., dove sono state scoperte violazioni core di audit 36, non una singola violazione si è basata su inquinamento ambientale. Il pubblico non ha modo di sapere se Apple è neanche a conoscenza di questi problemi.
Il rapporto prosegue con la documentazione della loro e gli altri 'studi sui problemi ambientali specifici a una normativa inadeguata e divulgazione. Il costo in generale del settore (ad esempio l'inquinamento, lesioni, ecc) è stato conosciuto per secoli, naturalmente, ma una rigorosa inchiesta in loco salta fuori cose che ci si aspetterebbe di trovare in verifiche di Apple. Alcuni dei dati è aneddotica, ma gran parte di essa è t
Nessun commento:
Posta un commento