Un lettore anonimo punti fuori un articolo di Richard Stallman sul Guardian, che si domanda se Android dovrebbe essere descritto come 'free' o 'aperta'. Citando:. "Google ha rispettato le esigenze della GNU General Public License per Linux, ma la licenza Apache sul resto di Android non necessita di rilascio dei sorgenti di Google ha detto che non pubblicherà il codice sorgente di Android 3.0 (oltre a Linux ), anche se eseguibili sono stati rilasciati al pubblico. Android 3,1 codice sorgente è anche differimento. Così, Android 3, oltre a Linux è software non libero, puro e semplice. ... Android è un passo importante verso un etico, controllata dall'utente, free-software del telefono portatile, ma c'è una lunga strada da percorrere. hacker stanno lavorando Replicant, ma è un gran lavoro per supportare un nuovo modello di telefono, e resta il problema del firmware. Anche se i telefoni Android di oggi sono molto meno cattivo di Apple o di smartphone di Windows, non si può dire che rispetto la tua libertà ".
Per saperne di più di questa storia a Slashdot.
Nessun commento:
Posta un commento