All'inizio di questa settimana, abbiamo coperto Blackbox , la giovane azienda responsabile della creazione Il Rapporto di avvio Genoma , un corso, progetto di R & D di collaborazione progettati per fare un tuffo completo in ciò che rende Silicon Valley start-up di successo - e non. ( Leggi la nostra copertura iniziale qui. ) Martedì, abbiamo coperto il lancio della compagnia di ciò che chiama la Bussola Genoma di avvio , uno strumento di benchmarking per le start-up che aiuta i fondatori monitorare i loro progressi in diverse categorie di crescita. Da allora, più di 6.000 start-up hanno firmato per usare la bussola.
Insieme con lo strumento di diagnostica, Blackbox rilasciato anche un nuovo rapporto di ricerca sulle principali cause di fallimento di avvio, tra cui forse più significativo, la causa primaria di start-up calci il secchio: ridimensionamento prematuri. Mentre questo è stato toccato nella nostra copertura prima, abbiamo pensato che forse vale la pena elaborare le loro scoperte, tra cui presenta una infografica nifty creato dal team oltre a Visual.ly .
Per aggiornare, da febbraio, Blackbox ha raccolto un set di dati da oltre 3.200 startup tecnologia ad alta crescita, con i risultati dei loro studi che dimostrano che prematura di scala è la causa primaria del fallimento di avvio, che affligge il 70 per cento di tutte le start-up che è andato a soddisfare le loro maker. E, un punto correlato che è degno di nota: Sulla base di queste 3.200 start-up, l'esperienza di imprenditori, sesso, paese di origine, l'educazione e l'età ha avuto alcuna influenza sulla probabilità di fallimento previsto.
Ma, come alcuni lettori più attenti nella sezione commenti del nostro post precedente sottolineato, certamente può sembrare pericolosa per la mia una serie vasta e diversificata di dati creati da start-up (e, a sua volta dal vero - e altrettanto diverse - gli esseri umani) di rivendicare che il mondo ha trovato uno solo, causa ultima di fallimento che può essere utilizzato come una prescrizione per start-up di ogni genere, su tutta la linea. Mentre la squadra Blackbox può dissentire leggermente, lo studio è volto ad aiutare le imprese in fase iniziale evitare il Deadpool. Semplice come quello. Il genoma di avvio è un progetto di ricerca in corso, apparentemente destinato a illuminare, non alimentazione forzata prescrizioni. E 'scientifica nel suo approccio, alcuni del suo linguaggio può sembrare asciutto - e potrebbe non funzionare per tutti.
Cosa c'è di più, "prematura scaling" può sembrare un termine troppo semplicistico, e può essere facile da fraintendere. Il team di Blackbox definito prematura di scala nella loro ricerca di un modo per indicare il fatto che le dimensioni del nucleo una startup (prodotto, cliente, squadra, finanze e modello di business) non sono sincronizzati. Vale a dire: uno (o più) si muovono a diverse velocità di crescita rispetto ad altri. Come Blackbox Co-fondatore Bjoern Herrmann ha sottolineato, "in alcuni casi scala disfunzionale può essere una descrizione migliore".
Con questa descrizione in mente, la ricerca ha evidenziato alcune differenze abbastanza impressionante tra quelli che la start-up in scala prematuramente (o disfunzionale), in opposizione a quelli che erano più in sincronia. In particolare: Non un avvio singolo che scala prematuramente superato la soglia delle 100.000 utenti. Non solo, ma mai il 93 per cento di quelle startup attraversato il $ 100kA anni in entrate soglia. E, forse un po 'counterintuitively, start-up che scala correttamente crescere 20 volte più veloce start-up che in scala prematuramente.
Investitore e imprenditore seriale Brad Feld pesato su scala prematuro per dire, "L'assunzione di un numero sostanziale di vendita o di marchio
Nessun commento:
Posta un commento