mercoledì 29 dicembre 2010

Perché Wikileaks è differenza del Pentagon Papers

Interessante notizia letta in http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/mjbcQ3_D46w/story01.htm:
daveschroeder scrive "Il recente rilascio della classificati cavi Dipartimento di Stato è stata spesso paragonata a Pentagon Papers. Daniel Ellsberg, l'analista militare americano che ha fatto trapelare la carte del Pentagono, ha detto che sostiene Wikileaks, e vede i problemi come simili. Floyd Abrams è il prominente Primo Emendamento avvocato esperto di diritto costituzionale e che ha rappresentato il New York Times nel simbolo di New York Times Co. v. United States (403 US 713 (1971)), la giurisprudenza della Corte Suprema, che ha permesso ai media di pubblicare i Pentagon Papers, senza timore di . censura del governo oggi, Abrams spiega perché a differenza di Wikileaks è Pentagon Papers, e come WikiLeaks ha un impatto negativo protezioni giornalismo: "Mr. Ellsberg stesso ha recentemente denunciato il 'mito' del 'bene' Pentagon Papers in opposizione al 'cattivo' Wikileaks. Ma il vero mito è che le due rivelazioni sono gli stessi. ""

Per saperne di più di questa storia a Slashdot.




Nessun commento:

Posta un commento