. Diplomatica scrive "The Daily Oklahoma ha un editoriale ben scritta sullo stato attuale della sicurezza negli aeroporti se questi ha eccessivamente commentato, in questo articolo è ben valsa la pena di leggere Citando:. 'Il rischio di un attacco terroristico è così infinitesimale e il suo impatto in modo relativamente insignificante che non ha senso razionale per accettare la sospensione della libertà per il bene di evitare una anomalia statistica. Non c'è scopo di sicurezza se si svilisce la vita stessa che intende tutelare, ma la scelta è forzata fare tra vita privata e di viaggio non solo che se si vuole viaggiare, avete una scelta tra accarezza low-tech o pornografia ad alta tecnologia;.. La scelta, quindi, di relegare i tuoi diritti fondamentali, in cambio di un biglietto aereo, non solo Questo presume paradigma che il proprio diritto alla privacy è variabile che dipende discrezione del governo e solo rispettato nei luoghi che il governo non si cura di guardare - ma ignora anche che il diritto fondamentale di viaggiare è sempre stato confermato dalla Corte Suprema. Se abbiamo sia il diritto alla privacy e il diritto di viaggiare, quindi TSA più recenti procedure non può ragionevolmente essere considerato legale. La TSA le norme palesemente compromesso il primo a scapito di quest'ultimo, e col passare del tempo ci si dimentica presto che cosa significava per avere questi diritti '".
Per saperne di più di questa storia a Slashdot.
Nessun commento:
Posta un commento