Ripensare Liste, Gruppi e Circoli

Notizie interessanti sulla url:http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/6XwmKBGDG9U/:

Nota del redattore: Yoav Shoham è professore di informatica presso la Stanford University e co-fondatore di Katango , che organizza in gruppi di amici di Facebook

La recente introduzione di Google + è stato molto foraggio per Google-versus-Facebook discussione. Al centro della discussione è stato il Circles componente di Google + , che consente agli utenti di organizzare i propri contatti in gruppi significativi (ad esempio, "famiglia" e "lavoro") e condividere contenuti con diversi gruppi diversi. Cerchi un ruolo che è quasi del tutto analoghe alle liste di Facebook, che sono stati in giro (se un po 'sepolto nella interfaccia utente di Facebook), per lungo tempo. Facebook, naturalmente, ha anche la nozione di gruppi, separati da (e più recente) liste. Qui ci sono alcune osservazioni fondamentali sulle liste, gruppi e circoli che sembrano essere stati trascurati nei vari articoli recenti.

1. Questo recente discussione si è concentrata sulle differenze tra le offerte di Facebook e Google, ma manca quello che penso è una base più comune - caratteristica - e sorprendente. Entrambi chiedere all'utente di creare gruppi / liste / cerchi manualmente. Questo funziona bene per i gruppi con una partecipazione piccola e stabile, la famiglia, per esempio. Ma è una non-soluzione per grandi gruppi e / o liquidi.
2. Circa sei mesi fa sono andato attraverso l'esercizio del mio smistamento poi-321 amici su Facebook in liste. E 'stato straziante. Mi ci sono voluti più di un'ora per fare un lavoro decente, e non è stato divertente essere in giro quando mi è stato fatto. Sono ora fino a 388 amici, non hai potuto pagare per passare di nuovo che l'esercizio fisico. Facebook statistiche confermano che non sono solo (solo il 5% degli utenti hanno creato liste, per esempio).
3. Facebook ha avuto una creativa soluzione-switch dalle liste ai gruppi. L'idea era che, mentre solo è possibile creare e mantenere le vostre liste, un gruppo è gestito in collaborazione da tutti i suoi membri. In una torsione sul newsgroup familiare auto-abbonamento, in gruppi di Facebook si ha la necessità di un invito, ma solo i membri esistenti possono aggiungere nuovi membri. (Entrambe le liste e gruppi sono ancora supportati su Facebook, anche se molti utenti non sono consapevoli di queste sottigliezze.)
4. Ma questo non risolve il problema. Gruppi non sono liste. mia lista mi definiscono socialmente , sono il mio specchio sociale. Sono miei soli e che io sia dannato se lascio si toccano. Io deciderò chi è nella mia cerchia familiare, mia coorti AI, il mio tecnico-guru lista, i miei amici del college-cluster.
5. Naturalmente, il mio liste sovrapposizione con il vostro. In realtà alcuni sono maledettamente simili. Lista famiglia di mia moglie ha una sovrapposizione 80% con la mia. Questo può creare confusione, specialmente quando iniziare ad usare queste liste per comunicare. Quando mia moglie condivide una foto con la sua lista di famiglia e io con la mia può essere difficile dire le due liste a parte, sia perché i nomi delle liste possono essere identici ("famiglia Shoham", dicono, con tante scuse alla marca Eliasaf) , e perché i due gruppi di persone sono quasi identici. Per questo motivo noi vediamo una dinamica naturale in cui le persone con liste abbastanza simili tendono nel tempo a "standardizzare" della stessa lista. Una regola empirica informale si usa - non verificato in alcun modo - è che le liste si fonderanno se la loro sovrapposizione è del 75% o superiore.
6. Questo non significa che i gruppi non sono importanti. Questo è particolarmente vero quando vi è un criterio di appartenenza oggettivamente definiti. L'appartenenza a "Stanford classe '02" non è una questione di gusto o di opinione, si sia o non erano lì (sto aggirando i problemi sottili, come facciamo a dire che si è laureato in iniziata nel '02 o '99). Questo gruppo può (o non possono)