Anche in un paese e un mondo in cui diritti d'autore può essere rivendicato come una scusa per evitare di prendere una foto di una scultura gigante in un pubblico, tasse pagate parco, e apertamente recording polizia in visita sulla vostra proprietà può essere interpretato come uso illegale di intercettazioni , a volte sembra come il fuori campo dell'ufficialità contro persone che prendono foto o le riprese video non conosce limiti. E 'una preoccupazione particolare ora che apparentemente tutti di età superiore ai 10 è portare una macchina fotografica che può prendere alambicchi decente e video HD. è rinfrescante, quindi, di leggere che una corte d'appello federale ha trovato incostituzionale l'arresto di un Lawer Massachusetts che ha usato il suo telefono a video-registrare un arresto sul Boston Common. (Qui è la stessa sentenza, in formato PDF.) Dall'articolo collegati, forniti dal lettore schwit1: "Nella sentenza, che consente di Simon Glik continuare la sua causa, la Corte d'Appello per il Circuito First Boston ha detto che la legge sulle intercettazioni in Glik che è stato arrestato e il sequestro del suo telefono violato i suoi diritti emendamento prima e della quarta. "
Per saperne di più di questa storia a Slashdot.
Nessun commento:
Posta un commento