Joel Tenenbaum, lo studente di Boston University, il cui file-sharing inclinazioni ha citato in giudizio da lui le etichette musicali più importanti, gli deve $ 675.000. Anche in questo caso.
Processo Tenenbaum, la seconda come file-sharing di prova nel paese, si è conclusa con un verdetto della giuria 675.000 $ contro di lui. Giudice Nancy Gertner tagliare il premio di $ 67.500 , seguendo la stessa strada tracciata dal primo giudice per ascoltare un caso del genere, ma con una fondamentale differenza: piuttosto che contare su "remittitur", in cui un giudice può semplicemente abbassare l'importo monetario di un premio della giuria, Gertner è andato a destra alla Costituzione. Il premio è stato così astronomico, ha detto, che violava la Costituzione degli Stati Uniti e ha dovuto essere ridotto. ($ 67,500 ha raggiunto il giudice Gertner detto era ammissibile.)
L'industria discografica appello tale decisione; primi Venerdì sera, hanno vinto un round. La Corte d'Appello di primo circuito concordato (PDF) che il giudice Gertner era saltata per la questione costituzionale troppo in fretta. Anche se i giudici d'appello hanno applaudito la sua gestione del processo, hanno scritto che Gertner "dovrebbe innanzitutto considerato il non-costituzionale questione di remittitur, che potrebbe essere ovviato qualsiasi questione costituzionale del giusto processo e le questioni operatore. Se il tribunale ha ordinato remittitur di un determinato ammontare , Sony avrebbe poi avuto una scelta. Avrebbe potuto ha ritirato il premio ridotto. Oppure, potrebbe avere respinto la remittitur, nel qual caso un nuovo processo ne sarebbe derivato ".
Solo se remittitur non è riuscito a risolvere il caso potrebbe essere giustificato in Gertner di passare alla questione più ampia di incostituzionalità.
Remittitur ha mancato il primo file-sharing bersaglio di prova, Jammie Thomas-Rasset in Minnesota. Dopo tre prove effettivi e due prevale giudiziario, il giudice Michael Davis ha finalmente raggiunto la questione costituzionale e ha dichiarato il premio contro Thomas-Rasset inaccettabile. Tale decisione è stata appellata.
Potremmo vedere la stessa cosa con la causa Tenenbaum, ma per ora, la sentenza originale 675.000 $ è stato ripristinato.
La Corte d'Appello ha fatto capire che, sebbene la sua decisione è stata proceduralmente corretta, non ha tale supporto pene severe contro Tenenbaum. "Abbiamo commento che questo caso solleva preoccupazioni circa l'applicazione della legge sul copyright che il Congresso potrebbe voler esaminare", ha scritto i giudici.
Leggi i commenti a questo articolo
Nessun commento:
Posta un commento