Hugh Pickens scrive "Jonah Lehrer ha un interessante articolo del New Yorker di segnalazione che ogni sorta di ben consolidati, si moltiplicano risultati hanno confermato nella scienza hanno iniziato a guardare sempre più incerto in quanto non possono essere replicati. Questo fenomeno non ha ancora un nome ufficiale , ma è che si verificano in una vasta gamma di settori, dalla psicologia alla ecologia e nel campo della medicina, il fenomeno sembra estremamente diffuso, che colpisce non solo anti-psicotici, ma anche terapie che vanno da stent cardiaci di vitamina E e antidepressivi. 'Uno dei il mio mentore mi ha detto che il mio vero errore è stato cercare di replicare il mio lavoro ', dice il ricercatore Jonathan Schooler.' Mi ha detto che è stato fatto solo per me predisposizione per la delusione. ' Per molti scienziati, l'effetto è particolarmente preoccupante a causa di ciò che espone circa il processo scientifico. 'Se la replica è ciò che distingue il rigore della scienza dal squishiness di pseudoscienza, dove dobbiamo mettere tutti questi dati rigorosamente convalidate che non può più essere dimostrato ? ' scrive Lehrer. 'Quali risultati dobbiamo credere?' Francis Bacon, il filosofo prima modernità e pioniere del metodo scientifico, una volta dichiarato che gli esperimenti sono stati essenziali, perché ci ha permesso di 'mettere la natura della questione', ma ora sembra che la natura ci dà spesso risposte diverse. Secondo John Ioannidis , autore di Perché più pubblicate Ricerca risultati sono falsi, il problema principale è che i ricercatori troppi impegnarsi in ciò che egli chiama 'contemporanee significato', o trovando il modo di interpretare i dati in modo che passi il test di significatività statistica, il novantacinque boundary-per-cento inventato da Ronald Fisher. 'Gli scienziati sono così desiderosi di superare questa prova magica che iniziano a giocare con i numeri, cercando di trovare tutto ciò che sembra degno,' "
Per saperne di più di questa storia a Slashdot.
Nessun commento:
Posta un commento