"Non è come libero Android. Android ha un costo di brevetto. Si ha licenza di brevetto ".
Che è stato CEO di Microsoft Steve Ballmer in un'intervista lo scorso anno con The Wall Street Journal . Al momento, Microsoft era sul punto di rilasciare il loro primo telefono Windows 7 dispositivi, e sapeva la loro migliore speranza del mercato potrebbe essere quella di andare dopo Android - lo stesso sistema operativo che presto corse Windows Mobile in estinzione. Nei mesi che sono seguiti, giusto o sbagliato, sembra che Microsoft si sta lentamente ma inesorabilmente costringendo Google partner OEM per Android d'accordo con questa posizione.
La realtà è che per un numero crescente di questi partner ora, Android non è libero. Non richiede che i costi di licenza di Windows Phone fa, ma richiede una tassa sui brevetti. Una tassa pagata a Microsoft, non Google, è la mente.
Se Microsoft è in grado di convincere (o costringere) Samsung a pagare questa tassa così, è probabile che luci per Android come sistema operativo libero, come Tom Krazit giustamente sottolinea il paidContent oggi . E con Microsoft e ora HP offre la propria rivale sistemi operativi mobili supportati da una vasta gamma di protezione del brevetto, alcuni di questi partner OEM possono cominciare a pensare due volte prima di impegni precisi loro Android. Almeno, questo è senza dubbio la speranza di Microsoft. Android come sistema operativo mobile gratuito che rivaleggia con iOS in termini di funzionalità è una proposta di valore incredibile. Ma Android come sistema operativo che richiede di pagare Microsoft per ogni unità venduta è di meno.
Ultima occasione grande di Google Android per salvare in questo senso potrebbe essere stata la borsa di brevetto Nortel - 6.000 + brevetti coprono l'innovazione mobile e wireless. Purtroppo, il gigante della ricerca perso i diritti di tali brevetti in una guerra di offerta con i loro rivali. Di conseguenza - in attesa di richieste del governo che circonda l'antitrust implicazioni di tutto questo - Android rimane molto vulnerabile. Forse più che mai.
Ma la storia di come Google non è riuscito a garantire questi brevetti - che molti avevano supposto che avrei vinto - può essere ancora più affascinante.
Questo documento tribunale canadese ( PDF ), reso pubblico il Mercoledì e collegati da Krazit nel suo pezzo, i dettagli esattamente come Google perso i brevetti Nortel. L'intero documento è estremamente lungo, ma la maggior parte dei pezzi buoni sono nelle parti precedenti - a parte i documenti in seguito in cui il nome di Google come il vincitore della gara è attraversata off a favore del "Rockstar Bidco", il nome del consorzio composto da rivali di Google che ha vinto.
Come tutti sanno, Google ha preso a calci le cose fuori dal mettere giù il "stalking horse" offerta il 4 aprile. Questa offerta 900 milioni di dollari garantito che l'asta sarebbe avvenuto, e mettere Google al posto di guida per esso. Questa offerta ha portato molti a credere che Google avrebbe alla fine prevarrà, come il vincitore dei brevetti Nortel. Infatti, all'interno di molti di Google credevano avrebbe vinto pure, ci viene detto. La società ha anche fatto un post sul blog che illustra il motivo per cui sono state offerte.
Come Kent Walker, Senior Vice President di Google e Console Generale, ha scritto in un post intitolato " I brevetti uno
Nessun commento:
Posta un commento